Заключение.

Уменьшение меры риска инвестиций при создании промышленного капитала означает уменьшение степени неопределенности, т.е. уменьшение энтропии. Согласно второму закону термодинамики за уменьшение энтропии надо платить. Если предложение инвестору о создании какой-то химико-технологической системы кажется ему привлекательным, то именно ему придется нанять коллектив профессионалов, который по предлагаемому методу проверки работоспособности определит меру его риска возврата кредита с процентами. Кстати, стоимость экспертизы составляет (на примере 2-х фирм в США) 5-7% (для «дешевых» технологий) 0,03-0,05% (для очень «дорогих» технологических систем) от стоимости всей установки или производства. Если же вспомнить о самой точности определения стоимости установки проектными организациями, то умный инвестор, не привыкший экономить на спичках, сразу поймет, что экспертиза работоспособности обойдется ему просто бесплатно.

Для владельца промышленного капитала, т.е. некоторого технологического производства, эксплуатация которого должна якобы приносить ему вожделенную прибыль, так же актуально предварительно провести анализ работоспособности до создания производства. Верить разработчикам без экспертизы, проверки работоспособности разорительно.

Представляется, что разработчикам химико-технологической установки пора привыкнуть к мысли, что они создают товар, и необходимо доказывать потребителю высокое качество их разработки. Следует в ГОСТ на технологический регламент на проектирование технологических систем вставить требование доказательства качества технологии в виде отдельной главы, где приводится оценка вероятности работоспособности изделия.

Список литературы.

  1. Прохоренко Н.Н. (отв. исполнитель), Отчет ВНИИКомплекта, Разработка материалов к исходным данным на проектирование системы управления установки грануляции амселитры в кипящем слое производительностью 275 тыс. т. в год, тема 1053 - 84, инв № 0284. 0080382.
  2. Прохоренко Н.Н., Лекае А.В., Метод анализа работоспособности химико-технологических линий, ТОХТ, ХХХ111, № 1, 1989,с. 135-139.
  3. ГОСТ 27.002-89, Надежность в технике. Термины и определения.
  4. Кроу К. и др. Математическое моделирование химических производств - М.: Мир, 1973.
  5. Перлмутер Д. Устойчивость химических реакторов - Л.:Химия,1976.
  6. Островский Г.М. и др. Методы оптимизации химико-технологических процессов - М.: Химия, 1984.
  7. Прохоренко Н.Н. Надежность технологических систем - М.: Энергия, №7, 2001, с 30 - 35.
  8. Ахундов А.А., Автореферат докт. дисс., М.: МИХМ,1984.
  9. Онацкий С.П., Производство керамзита, М., Стройиздат, 1987, с. 331.
  10. Лукашев В.К., Автореферат канд. дисс., М., МИХМ, 1975.

Наверх

Скачать статью в формате Word