§6. Применение более корректного метода расчета себестоимости продукции технологических систем.

Каково же место и время применения предлагаемого метода расчета себестоимости продукции химико-технологических установок? Сегодня этот показатель эффективности технологии рассчитывается окончательно в конце проектных работ. После разработки проекта все мины замедленного действия против работоспособности технологической системы уже заложены и взведены, и сработают в период пусковых работ. Эти работы по существу являются натурным экспериментом по определению качества (т.е. надежности) разработки, цена эксперимента огромна, результат, как правило, отрицательный, и, главное, все необратимо. Исправить ничего невозможно!

Первопричина такого плачевного состояния в деле разработки химико-технологических систем состоит в следующем. Рассмотрим древние, старые и новейшие учебники по Общей Химической Технологии (ОХТ) [6, 7, 8, 9]. Эти учебники призваны обучить студентов, будущих химиков-технологов, будущих разработчиков технологических систем, принципам и методам синтеза производящих систем. Характерны два обстоятельства. Первое - только в новейшем учебнике [8] первый раз появилось слово «надежность» да и то глухо и скороговоркой. Второе – из всех вариантов технологической схемы и вариантов набора оборудования выбирается экспертно самый эффективный по каким-то критериям. Уже многим поколениям студентов клишируется в сознание примат экономического эффекта над практической реализуемостью его изделия. В результате «на бумаге» разработки химико-технологических систем очень эффективны, но их даже запустить не всегда удается. Наш опыт исследования работоспособности отечественных промышленных установок показал, что вероятность работоспособности, как правило, была меньше 0,5. Это означает, что из всего тиража таких технологических установок работоспособными будут меньше половины. Остальные будут в состоянии отказа. Ну, и о какой эффективности можно говорить?

Следует в корне изменить приоритеты: сначала оптимальная работоспособность, потом эффективность. Неработоспособные технологические установки разорительны во всех смыслах. И все преподавание общей химической технологии (ОХТ) должно идти под этим лозунгом. Из всех вариантов схемного решения и набора оборудования следует отбросить те, которые характерны малой надежностью. Все оставшиеся варианты уже можно обработать предлагаемым выше методом расчета себестоимости продукции установки и выбрать оптимальный.

Эти лозунги очень трудно реализовать на практике. Необходим автоматический, машинный метод оценки вероятности работоспособности варианта технологической схемы и аппаратурного оформления. Это позволит отвергать «плохие» варианты и «собирать хорошие», чтобы среди последних отобрать тот, который имеет минимальную себестоимость. Можно смело утверждать, что принципиальных, концептуальных препятствий для создания автоматического машинного способа сепарации «плохих» химико-технологических систем от «хороших» - нет.

Итак, место и время применения метода расчета себестоимости продукции технологической системы определены: это стадия разработки химико-технологического регламента на производство после отбора вариантов с желанной вероятностью работоспособности. Среди этих вариантов окончательно отбирается тот, у которого минимальная себестоимость. Дальше инвестор пусть решает, создавать ли это производство или нет.

Антагонизм надежности и себестоимости проявляется в том, что любые мероприятия, направленные на увеличение вероятности работоспособности [10], обязательно приводят к росту капитальных и текущих затрат по сравнению с неработоспособными зато очень «эффективными на бумаге» химико-технологическими системами.

Выводы. Себестоимость продукции технологической установки является таким же показателем качества разработки, как и работоспособность установки. Просто макросистема воздействует на разработку установки еще и системой цен. Теперь гримасы ценообразования социализма сменились гримасами капитализма и либерализации экономики. Тарифы естественных монополий за энергию, транспорт, их сиюминутность, частая изменчивость, + непрерывно растущая инфляция - делают себестоимость продукции химико-технологической системы бессмысленным параметром качества разработки этой системы. Ситуация изменилась бы коренным образом, если бы всемирным денежным эквивалентом сделать кДж, единицу энергии. Если бы общая годовая масса таких «энергетических» денег строго равнялась количеству производимой в стране энергии, тогда бы себестоимость готовой продукции стала бы важнейшим показателем качества разработки ХТС. При этом сохраняется примат работоспособности по отношению к себестоимости.

Список литературы.

  1. Прохоренко Н.Н., Лекае А. В., Метод анализа работоспособности химико-технологических линий, М.: ТОХТ, т. ХХ111, 1989 г., с. 135 – 138.
  2. Прохоренко Н.Н., Надежность технологических систем, М.: Наука, журнал «Энергия», №7, 2001 г., с. 30-35.
  3. Прохоренко Н.Н., Метод экспертизы надежности технологических систем, М.: Наука, журнал «Энергия», №8, 2001 г., с. 17-22.
  4. Шовкопляс Н. Ю., Исследование работоспособности линии производства серной кислоты, автореф. канд. дисс., М.: МГАТХТ (МИТХТ), 2005 г.
  5. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А., Теория случайных процессов и ее инженерные приложения, М.: Наука, 1991 г., 383 с.
  6. Общая химическая технология, учебник под ред. проф. Мухленова М.П., М.: «Высшая школа», 1977 г., Часть 1 – Теоретические основы химической технологии, 285 с. Часть 2 – Важнейшие химические производства, 286 с.
  7. Бесков В.С., Сафонов В.С., Общая химическая технология и основы промышленной экологии, М.: Химия, 1999 г. 469 с.
  8. Кутепов А.М., Бондарева Т.И., Беренгарден М.Г., Общая химическая технология, учебник, ИКЦ «Академкнига», 2003 г., 528 с.
  9. Разумов О.С., Благодатских В.А., Анализ и синтез систем: теория и практика, научная монография, М.: «Атлас», 2003 г., 287 с.
  10. Прохоренко Н.Н., Как сделать хорошей химико-технологическую установку? М.: Наука, журнал «Энергия», №4, 2002 г., с. 46-51.

Наверх

Скачать статью в формате Word