§4. Время и место применения метода проверки работоспособности технологической системы.

Экспертизу разумно проводить на предпроектной стадии создания технологической установки. Во-первых, проектные работы очень дороги, во-вторых, когда сделан проект, то анализ работоспособности технологической установки просто не нужен, т.к. ничего уже изменить нельзя.

С нашей точки зрения метод экспертизы необходим в следующих ситуациях.

  1. Инвестор желает знать меру риска невозврата кредита на создание технологической системы. Пусть соберет коллектив «профи» (если они еще есть в России) и оплатит их работу. Если вероятность работоспособности технологической линии покажется ему малой, то он откажется давать кредит. При этом он сохранит свой капитал, но потеряет сумму денег на работу по оценке работоспособности. Если же он «экономит на спичках», то он потеряет всю сумму кредита с процентами за него.
  2. Разработка новых высокотехнологичных (на деле, а не на бумаге) систем.
  3. Модернизация действующих и реанимация остановленных технологических систем. Здесь метод проверки работоспособности позволит сказать, что делать и как делать.
  4. Участие в конкурсах на разработку и создание технологических установок. Здесь разработчики будут убеждать жюри конкурса не словами, а количественно (с числами не спорят).
  5. Реклама продукции коллективов-разработчиков технологических систем.
  6. Разработка рекомендаций, реализация которых в проекте позволит существенно увеличить вероятность работоспособности технологической установки.
  7. Пуско-наладочные работы. Экспертиза работоспособности позволит перевести пусковые работы технологической системы из разряда «авось» в категорию понимания и руководства к действию.

Читать далее:
§5. Перспектива развития метода проверки работоспособности технологических систем.

Наверх

Скачать статью в формате Word