Человек может все,
пока не берется за дело.
Ю. Никитин.

После каждого исследования работоспособности какой-то технологии и сообщения его результатов в группе заинтересованных лиц на каком-то семинаре, научно-техническом совете министерства или проектной организации, на защите диплома студентом, - первый вопрос из аудитории: «Ну, хорошо, вы доказали, что химическая установка оказалась плохой. Но как сделать ее хорошей?» Именно этому «КАК» и посвящается эта работа.

Для ясного понимания этой статьи очень советуем познакомиться с нашими двумя предыдущими статьями [1,2].

§1. Материал по проверке работоспособности химико-технологических систем

На каком материале будут делаться рекомендации? В их основе будут проверки работоспособности следующих технологий. Самый первый опыт - линия производства слабой азотной кислоты (АК-72) мощностью 280 тыс. тонн в год и ее части: контактный аппарат + газо-турбинная установка ГТТ-12. Этих установок создано в количестве 1,5 десятка по всему СССР, она себя дурно зарекомендовала, почему и вызвала наш повышенный интерес. Далее - установка производства концентрированной серной кислоты К-700 из природной серы и с двумя давлениями в технологии мощностью 700 тыс. т. олеума в год [3]. Предполагалось создать 7 таких производств, да Бог миловал. Затем - линия производства керамзитового песка (наполнитель для производства легких бетонов) в двухзонных печах псевдоожиженного слоя производительностью 50 тыс. м3 в год. Предполагалось построить 28 таких установок по одному типовому проекту, но опять Бог миловал. Линия грануляции отходов промышленного производства с использованием гранулятора псевдоожиженного слоя и спецфорсунок. Создана одна установка в г. Бийске производительностью около 50 тыс. т. удобрений в год, установка хорошо работает и очень помогла химкомбинату в первые годы реформ. Наконец, студенты-дипломники осилили оценку работоспособности двух технологий: производство серной кислоты из серного колчедана и линия производства аммиака. Обе эти технологии хорошо известны в практике, имеется добротная документация на них, много литературы. Эти обстоятельства и предопределили выбор объекта исследования студентами Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова.

Читать далее:
§2. Рекомендации по повышению работоспособности технологических систем на конкретных примерах.
 §2.1. Отказ от разветвленной гидравлической системы.
 §2.2. Установка емкостей для технологических потоков.

Наверх

Скачать статью в формате Word